作者: chapters (<( ‵▽′)-) 站內: biker
標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間: Sun May 27 07:54:32 2012
老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
全文網址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w1TBknRs
【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】
2012.05.27 05:27 am
七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。
老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，
反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、
「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣
無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。
「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，
一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。
法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是
依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。
桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走
附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太
倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。
老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各
一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元
。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也
無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一
。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。
鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.175
推 Ahbin:GoodJoB~! 05/27 08:19
推 raft75462:家屬鬼島觀念 05/27 08:32
→ jric:死者家屬講那啥鬼話... 05/27 08:43
推 Civan:正義判決阿 路上一堆老人就隨隨便便在路上找遺產 05/27 08:47
→ Wanttobe5F:這法官不錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/27 08:52
推 qoo027945242:這一定要推一下的,好好的活路不好 05/27 08:55
→ qoo027945242:活路不好好走,硬是要走死路然後還要拉一個人下水 05/27 08:56
推 musicscoop:騎車的還是有責任...鳥鑑定 05/27 08:58
推 inxs:goodjob 05/27 09:03
→ jric:不可能沒肇責，但 1/4 確實還是有點高... 05/27 09:09
→ jric:上次也是在快車道撞到路人，結果我還偏去撞到對向的汽車 0rz 05/27 09:10
→ jric:汽車當然自己賠，結果老人還沒健保又說沒錢，幫他墊了3K醫藥 05/27 09:11
→ jric:費，就不想理他了... (3K 當作送他啦 / 汽車則修快7K) 05/27 09:12
→ jeffenjoy:好法官~!! 05/27 09:19
推 ninjaxin:判的好 05/27 09:29
→ musicscoop:除了台北市跟高雄市，都很難無責！ 05/27 09:39
推 lastar:這法官不錯阿~大推! 05/27 09:47
→ avecmoi:5人要求各100萬精神賠償 笑話 05/27 09:58
推 kinnsan:為什麼無超速無酒駕還能有1/4的肇責... 鑑定是在幹嘛的 05/27 10:07
推 sliencesky:帝王條款一拿出來很難完全無責 05/27 10:17
推 p23158958:好想噓新聞標題......推法官英明 05/27 10:29
推 gygg543:三位一體 05/27 10:33
→ acerwei:判得好！ 05/27 10:36
推 wesley42:真的很多老人不看路 亂闖 他子女還自以為是對的 05/27 10:53
→ OrzOGC:水啦 05/27 10:56
推 Kouzuki:不要上訴浪費資源了好嗎？ 05/27 10:57
推 lovedesigh:很多人過馬路看到你都要來了 還會瞪你幹嘛不讓他 無言 05/27 10:59
推 yrt3168:第二段 = = 05/27 11:00
推 vinmo:判決合理，不過第二段的說法確實是許多被害人會保持的態度 05/27 11:07
→ vinmo: 實際上容易忽略責任歸屬和過失比例的問題 05/27 11:08
推 brainpowered:一定是看對方騎重機就獅子大開口 05/27 11:09
推 civic9:合理 這才是公平正義!!! 05/27 11:12
標題: [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間: Sun May 27 07:54:32 2012
老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
全文網址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml#ixzz1w1TBknRs
【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】
2012.05.27 05:27 am
七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。
老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，
反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、
「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣
無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。
「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，
一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。
法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是
依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。
桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走
附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太
倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。
老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各
一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元
。
經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也
無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一
。
依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。
鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.175
推 Ahbin:GoodJoB~! 05/27 08:19
推 raft75462:家屬鬼島觀念 05/27 08:32
→ jric:死者家屬講那啥鬼話... 05/27 08:43
推 Civan:正義判決阿 路上一堆老人就隨隨便便在路上找遺產 05/27 08:47
→ Wanttobe5F:這法官不錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/27 08:52
推 qoo027945242:這一定要推一下的,好好的活路不好 05/27 08:55
→ qoo027945242:活路不好好走,硬是要走死路然後還要拉一個人下水 05/27 08:56
推 musicscoop:騎車的還是有責任...鳥鑑定 05/27 08:58
推 inxs:goodjob 05/27 09:03
→ jric:不可能沒肇責，但 1/4 確實還是有點高... 05/27 09:09
→ jric:上次也是在快車道撞到路人，結果我還偏去撞到對向的汽車 0rz 05/27 09:10
→ jric:汽車當然自己賠，結果老人還沒健保又說沒錢，幫他墊了3K醫藥 05/27 09:11
→ jric:費，就不想理他了... (3K 當作送他啦 / 汽車則修快7K) 05/27 09:12
→ jeffenjoy:好法官~!! 05/27 09:19
推 ninjaxin:判的好 05/27 09:29
→ musicscoop:除了台北市跟高雄市，都很難無責！ 05/27 09:39
推 lastar:這法官不錯阿~大推! 05/27 09:47
→ avecmoi:5人要求各100萬精神賠償 笑話 05/27 09:58
推 kinnsan:為什麼無超速無酒駕還能有1/4的肇責... 鑑定是在幹嘛的 05/27 10:07
推 sliencesky:帝王條款一拿出來很難完全無責 05/27 10:17
推 p23158958:好想噓新聞標題......推法官英明 05/27 10:29
推 gygg543:三位一體 05/27 10:33
→ acerwei:判得好！ 05/27 10:36
推 wesley42:真的很多老人不看路 亂闖 他子女還自以為是對的 05/27 10:53
→ OrzOGC:水啦 05/27 10:56
推 Kouzuki:不要上訴浪費資源了好嗎？ 05/27 10:57
推 lovedesigh:很多人過馬路看到你都要來了 還會瞪你幹嘛不讓他 無言 05/27 10:59
推 yrt3168:第二段 = = 05/27 11:00
推 vinmo:判決合理，不過第二段的說法確實是許多被害人會保持的態度 05/27 11:07
→ vinmo: 實際上容易忽略責任歸屬和過失比例的問題 05/27 11:08
推 brainpowered:一定是看對方騎重機就獅子大開口 05/27 11:09
推 civic9:合理 這才是公平正義!!! 05/27 11:12
全站熱搜
留言列表