作者: atzkgb (快點跳針Google!快) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 旺中寬頻發聲明：憲法保障財產權 NCC不
時間: Sat Jul 28 09:40:45 2012
旺中的主張並無道理
※ 引述《CarlSchmitt (C. Schmitt)》之銘言：
: 旺中這樣主張還蠻有道理的, 確實如果在附款裡面以 "停止條件" 的方式要求旺中將中天
: 及中視切割出去的話, 這不啻已經對旺中之財產權造成干預.
每樣東西基本上都牽涉到財產權
但財產權的憲法保障並不高，
牽涉到公益的特許營業，因為牽涉到台灣大多數人的利益
管制更是必要，輕易地可以合憲
簡言之，他這麼有錢，你要花在哪裡都可以
你要花在具有公益性質濃厚的管制行業
主張憲法沒有用
: 但財產權並非不得干預, 前提是必須合乎法律優越及法律保留等法治國基本要求, 若有法
: 律具體規定, 或授權以行政命令為之, 此種的基本權干預仍是可行的. (當然在旺中這種
: 影響重大的情況下, 依層級化法律保留的要求, 可能需有法律明文規定始可)
影響什麼重大? 不過是一家大公司的小投資
根本影響不大
財產權的侵害，讓一個家庭活不下去，這叫重大基本權侵害
讓一個大財團損失一點點錢，甚至倒閉財團一兩間公司，都不叫重大
法人有什麼人性尊嚴嗎?
尤其媒體這是高度公益管制的特許行業
需要保留給行政自己形成很大的管制彈性
: 依行政程序法第93條第1項前段規定, 行政機關於作成行政處分時, 若有裁量權, 得為附
: 款. 然而, 該附款仍須為該行政機關法定權限範圍內方能為之; 反之, 附款所規定之事項
: 如非該行政機關之法定權限範圍, 該附款即屬違法, 視情況判定其違法程度是否及於原處
: 分.
: 因為沒看到具體的處分書, 沒辦法判斷旺中案中之附款依據為何. 假定NCC為該停止條件,
: 即要求旺中切割中天與中視一事並無具體法律依據存在時, 確實可以認為NCC所為之附款
: 違法侵害旺中之財產權.
ncc處分附的三個停止條件，蓋括授權範圍內，都是可以自由形成的
管制行業，行政機關就是有這麼大的彈性
那三個停止條件，ncc都不願做，就該處分來說，永無生效之日
一般人民，跟著法走
但財團還會用"政治力"去做不當影響，根本不會照法走
: 然而, 縱使侵害財產權, 可為行政訴訟, 這對旺中來說也不見得是條有利的路. 首先該附
: 款為 "停止條件", 依通說見解認為, 若欲除去原處分附隨之停止條件, 須與原處分並為
: 撤銷訴訟, 將整個處分撤銷後, 由原處分機關重為行政處分. 其次, 基於對原處分機關裁
: 量權限之尊重, 行政法院縱使將該條件予以撤銷, 亦無法命NCC重為一無附款之行政處分,
: 僅能要求NCC依其裁量權限重為 "適法之處分". 這種情況下, NCC是否會作出令旺中滿意
: 的行政處分仍是未知之數.
: 簡單來說:
: 1.旺中之主張確實有理.
其實無理由，這個主張，只是拿來哄騙大多數不太懂法的人
目的不是在講"法"
而是試圖用政治力去影響執政者
: 2.縱使旺中打贏行政訴訟, 也不會拿到他想要的行政處分.
: 3.無論旺中擺爛, 或是旺中打贏行政訴訟, 結果都是要NCC重作一個新的處分, 結果都一
: 樣, 旺中實在沒有搞得大張旗鼓的必要.
: 4.假定新上任的4位委員的立場均較為傾向旺中的話, 那旺中擺爛或是上法院的策略可能
: 就會奏效. 因為案子重回NCC時, 在挾多數人優勢的情況下, 可能就會通過對旺中有利
: 的處分.
要是政府肯一個月花個80萬請國際學者
作委員來審查
做的行政處分一定相當機車
旺中會怎麼回應呢??跟監、鬥臭、陷害
共產黨的陰謀真的會實現
: 總的來說, 重點都不是這個處分怎樣, 或旺中打算怎樣, 重點是NCC裡面有多少委員站在
: 旺中這邊, 人多就贏了啦! 目前情況來看, 挺旺中的似乎不多, 但換了4個之後會怎樣,
: 就是未定之天了.
台灣目前是專制時代，財團當政，沒有公平正義的事情
只會不斷發生
單純講法律對財團是沒用的
操控政治才是財團的強項，法律遇到財團一定會轉彎
比如說現在的旺中案、過去的中科三期強行過關案、ETC暫緩罰款案
全都是財團操控政黨不當干預的好例子
官商勾結的好政府!!
: ※ 引述《piglife (要一直這樣幸福........)》之銘言：
: : 旺中寬頻發聲明：憲法保障財產權 NCC不應干預
: : 2012年07月27日16:20
: : 國家通訊傳播委員會（NCC）有條件通過旺中案後，隨即傳出旺中集團總裁蔡衍明不願意
: : 接受NCC所提出的條件，各界紛紛提出質疑。旺中寬頻發出聲明稿強調，並無所謂的「生
: : 變」或「翻盤」，並指不應蔡衍明個人對旺中寬頻的投資而犧牲中天電視和中視其他股東
: : 的權益。
: : 旺中集團發出5點聲明，首先強調並無「翻盤」的說法，所謂的「有條件通過」是指旺中
: : 寬頻提出經營中嘉的25項承諾，以及切割中天、中視變更非新聞台和中視設立獨立編審制
: : 度。第3，旺中並未收到NCC正式行政處分書，必須等收到文件才能評估如何執行。第4，
: : 要求中天新聞台和中視的變更涉及2公司內部營運，「大股東蔡衍明先生不能因為個人對
: : 旺中寬頻的投資，犧牲掉該二公司其他股東的權益，否則後續恐遭提起法律訴訟。」文中
: : 並強調，憲法保障人民「財產權」，NCC不應該涉及蔡衍明所投資的相關事業。最後，旺
: : 中強調經營中嘉的25項承諾絕對會執行，今天已提出執行方案，送呈NCC審閱。
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120727/134504
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
→ kent:不要跟共產黨講道理啦 07/28 09:41
推 gan:反正這麼多人想買中嘉 外資還可以賺30e違約金 超爽的 07/28 09:42
→ missbaby:馬的 不要跟阿六解釋這麼多 07/28 09:43
推 nightwing: 反正就是公器私用啊 利用媒體的影響力打擊異己 07/28 09:44
推 Wii:跟共產黨講道理你就輸了 07/28 09:46
→ s866217:新來的鄉民 欲知旺旺集團及NCC詳情 請見文章代碼#1G4gMp8_ 07/28 09:49
推 satyrs05:680愛選 07/28 10:19
→ satyrs05: 9 07/28 10:20
→ gnew:憲法看一條不看全部的蠢才 不符比例原則 平衡原則 07/28 10:49
留言列表