作者: grant0547 (grant) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有唸中醫大勝西醫的八卦
時間: Sat Jul 14 12:08:03 2012
※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言：
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: E大這篇其實引出了科學一詞，這是一個很重要的概念
: 但是我有一個不同的解讀方向
: 首先是一個語意學的問題，"西醫"一詞的確切指涉為何??
: 從字面上來看，我們會聯想到西醫是來自外國的醫學
: 但這個指涉不完全對，
: 因為如果外國的醫學都比較香的話，
: 為什麼西醫今天學的不是順勢療法那些西方非主流的醫學
: 順勢療法明明也是來自於西方，為什麼我們今天不稱順勢療法為西醫？
: 而是將順勢療法稱為傳統醫學或是另類醫學
: 實際上"西醫"一詞的確切指涉是指"現代醫學"
: 指的是經過科學實驗檢證的"醫學"
: "科學檢證"才是判斷是不是現代醫學的重要判準，而非其思想來自何處
: 只要能夠科學實驗的醫學都是"西醫"，反之，則不是西醫
: 細究"西醫"的知識，根本一大堆就是來自世界各地的產物
: 例如疫苗接種是西方人參考東方的種痘法
: 麻黃素最早是從中藥中進行提煉，而成為很普遍使用的西醫藥物
: 奎寧之類的藥物更是亞洲地區才有量產，西方根本沒這種東西
: 這些知識之所以被歸類於"西醫""現代醫學"
: 正是因為這些療法在嚴格的"科學檢驗"下被認為是有用的
: 如果"西醫"的成立要件，和知識的來源，產地根本無關
: 那麼為什麼跳大神，算命治病，甚至氣功沒有被包含在"現代醫學"的範疇下
: 正是因為"跳大神""香灰治病""收驚"之類的療法在"科學檢驗"是沒有辦法通過的
: 這些療法根本沒辦法通過嚴格的雙盲實驗
: 所以才被排除在"西醫""現代醫學"
: 同理，即便是來自西方的醫學知識，如體液說，四元論，順勢療法
: 在沒有辦法通過"科學檢驗"下，也只能被排除在"西醫"之外
: 今天中醫的一個困難之處，正是中醫很多部份沒辦法通過嚴格的"科學檢驗"，
: 比方說你要如何證明陰陽五行和五運六氣？如果證明體內的營氣衛氣？
: 為什麼中醫師的療法沒有標準化？客觀的用藥標準如何建立等
: 我覺得一個問題要釐清的是
: "中醫"一詞的存在並不是因為他全然是中國的產物，而被西方排擠
: 中國醫學有用的部分其實老早就被西醫所吸收，從而變成現代醫學的一部分，
: 而剩下的部分，說難聽一點就是無法通過科學檢證而被淘汰的部分
: 有些人可能覺得鄉民老是在戰中西醫，但我覺得中西醫論爭的問題
: 不單是在戰中西醫，而是再戰我們是否需要一個科學的生活方式
: 如果有人覺得醫學根本不需要科學的檢驗，
: 那麼未經科學檢證的醫學和跳大神有什麼差別？
經科學驗證是什麼意思? 是指療效還是原理?
中醫的針灸療效有目共睹 有什麼科學原理說明嗎?
: 但試問鄉民有人會不去醫院看病
: 而是去廟裡抽籤拜神求病治癒嗎？
: 我想這種人不是沒有，但不會是我的選擇
中醫與西醫最大的不同
是中醫往往建立在長期的經驗 所以其療法有時不是現今科學所能驗證
然而其療效卻無可否定
你扭到或者膝蓋因長期運動造成的磨損疼痛
跑去西醫 他們只會跟你說:休息一陣子就沒事了
開個消炎止痛藥 就趕你走了
比起你在中醫所能獲得的治療 就跟屁一樣
而且如果只看西醫 扭傷的腳在康復後
新生的軟組織可能填充的過多或位置不對 而造成後來的習慣性扭傷
所以大部分都是第一時間去西醫照X光
之後再去中醫尋求療法
我之前曾有一陣子總是覺得平衡向左
無論走路 坐下 眼前的世界彷彿是傾斜一邊的
我照了CT 檢查了內耳 什麼問題都找不到
最後醫生只好歸咎成自律神經失調 叫我不要太緊張
為何稱"歸咎"? 因為我曉得這大概就是西醫的極限所在
醫生(無論中西醫)有時遇到某些瓶頸時 往往就給些模糊而不確切的回應
如同上述的"休息一陣子"一樣 你很難從中獲得緩解
後來跑去中醫 中醫說我頸椎歪了 壓迫到了神經 幫我調回來
真的舒服許多 不再傾斜
可是中醫令人小不滿的是 他們時常"嚇人"
說你不應該這樣那樣 我想生活那麼多限制 乾脆不要活算了
而且雖然針灸 推拿 療效很好 卻又會受到醫生醫術的品質參差不齊所左右
事實上中醫系出來 也不代表醫術就真的受到肯定
很多人只是學到皮毛而已
要說科學原理的話 許多現象西醫也不能給個良好的解釋
好比 為什麼會抽筋? 血鈣低為何會抽搐?
我想你問這兩個問題 許多西醫也難以回答出來
我大概能說出其中的機制 可是我不能理解某些反應的原理
應該說目前也沒有什麼良好的解釋
個人認為中醫與西醫是互補的
沒有那麼格格不入
一味的強調哪種醫術的本位 受害的只會是患者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.164.28
→ valenci:中醫的針灸療效有目共睹 有什麼科學原理說明嗎? 神經叢? 07/14 12:14
→ valenci:中醫的針灸療效有目共睹 還沒那麼齊好嗎? 07/14 12:15
→ valenci:這串越看越好校 07/14 12:16
噓 ilovewwe:你確定膝蓋磨損西醫只能吃止痛藥嗎 一看就知道外行 07/14 12:17
噓 ilovewwe:醫西醫不能解釋 中醫就能解釋 真好笑 07/14 12:20
→ ilovewwe:醫這種問題去查書寫得清清楚楚 不是專家的何必去了解 07/14 12:20
→ realmask:患者不是專家不必去理解自己身上發生甚麼事 已經不是現代 07/14 12:26
→ realmask:醫學思維了 07/14 12:26
→ valenci:就算要扯不必解釋的歸納法 有歸納數據嗎?歸納超過50% 07/14 12:28
→ valenci:阿都不會想去研就機制??? 07/14 12:28
→ valenci:患者不是專家不必去理解自己身上發生甚麼事 專家確需要 07/14 12:29
→ valenci:所以才有fda多期實驗 效果不夠沒證明關聯的刷掉 07/14 12:30
推 turbomons:醫者好以不治以為功 中外皆然 07/14 12:32
噓 Olowokandi:自以為別人答不出來.....鈣是membrane stabilizer.... 07/14 12:33
→ acrylic:我很訝異這篇會被噓 其實療效才是病人要的 07/14 12:34
→ acrylic:其他的科學數據只是引戰用的 病人主觀感受勝過數據 07/14 12:35
噓 jengjye:頸椎歪了也有夠唬爛...... 07/14 13:11
留言列表